租赁合同纠纷 （2016）陕01民辖171号

本案涉案合同之一约定由仲裁委仲裁，另外两份合同的甲方均是未央区益丰建筑物资租赁站，故本案不属于西安市新城区人民法院管辖。本院认为，本案涉案合同之一虽约定仲裁，但该约定既有约定仲裁，又有约定人民法院管辖，属于无效约定，应当由人民法院主管，并依法确定管辖。因本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地位于新城区，新城区为合同履行地。另外两份合同在签订时，未央区益丰建筑物资租赁站已经注销，该两份合同的实际主体是本案原告许春财，故约定的法院仍旧是西安市新城区人民法院。故西安市未央区人民法院对本案无管辖权，其将本案移送西安市新城区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　程　冬审判员　周小弟审判员　张　鸿二〇一七年二月十七日书记员　雷　寓 搜索“”

本案涉案合同之一约定由仲裁委仲裁，另外两份合同的甲方均是未央区益丰建筑物资租赁站，故本案不属于西安市新城区人民法院管辖。本院认为，本案涉案合同之一虽约定仲裁，但该约定既有约定仲裁，又有约定人民法院管辖，属于无效约定，应当由人民法院主管，并依法确定管辖。因本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地位于新城区，新城区为合同履行地。另外两份合同在签订时，未央区益丰建筑物资租赁站已经注销，该两份合同的实际主体是本案原告许春财，故约定的法院仍旧是西安市新城区人民法院。故西安市未央区人民法院对本案无管辖权，其将本案移送西安市新城区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖171号原告：许春财，男，1949年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西根本建筑工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303号。原告许春财与被告陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年8月1日立案。原告许春财诉称，其与被告分别于2012年11月1日、2013年7月8日、……