离婚后财产纠纷 （2016）冀09民终822号

上诉人崔某主张的股票价值款58620.26元于2011年9月22日在被上诉人张某的账户中被全部取出，距双方离婚达成调解书的2015年1月20日，有三年零四个月之久，上诉人未提交证据证实该款项未用于家庭共同生活支出，也未提交证据证实被上诉人对该款项有转移、隐藏的行为。另外，上诉人在离婚前知晓并参与了股票的买卖，并一直持有股票卡、证，且上诉人在此情况下，未在离婚调解中提出分割股票价值款项的要求。综合上述情况，本院对于上诉人关于要求分割在离婚前已经不存在的股票价值款项的诉求不予支持。另外，上诉人崔某提交的证券营业部的对账单不足以证实27000元系其与被上诉人张某向崔长远的共同借款，应承担举证不能的不利后果。故上诉人崔某的上诉理由不成立，本院对其的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长　　沈　强审 判 员　　范秉华代审判员　　毕文娟二〇一六年四月二十九日书 记 员　　孙　伟

上诉人崔某主张的股票价值款58620.26元于2011年9月22日在被上诉人张某的账户中被全部取出，距双方离婚达成调解书的2015年1月20日，有三年零四个月之久，上诉人未提交证据证实该款项未用于家庭共同生活支出，也未提交证据证实被上诉人对该款项有转移、隐藏的行为。另外，上诉人在离婚前知晓并参与了股票的买卖，并一直持有股票卡、证，且上诉人在此情况下，未在离婚调解中提出分割股票价值款项的要求。综合上述情况，本院对于上诉人关于要求分割在离婚前已经不存在的股票价值款项的诉求不予支持。另外，上诉人崔某提交的证券营业部的对账单不足以证实27000元系其与被上诉人张某向崔长远的共同借款，应承担举证不能的不

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终822号上诉人（原审原告）崔某，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，河南省沈丘县人，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海南区。。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某，男，1968年4月27日出生，汉族，工人，山东省高唐市人，住河北省任丘市。。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。上诉……