民间借贷纠纷 （2019）鲁04民再31号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。乔斌提供的借条能够证实乔斌与文庆斌已达成借款合意，刘彤虽对借条的真实性提出疑问，但未提供证据予以否定。本案二审审理中，文庆斌申请对2004年元月13日借条中“月息利壹分”是否是其笔迹及2000年7月1日借条中其签名及捺印的真实性申请鉴定，但在法院规定期限内未提交鉴定所需样本，应视为对其权利的放弃，故本案借款合同已成立。因案涉两笔借款数额分别为19000元和20000元，乔斌主张以现金交付借款，不违反日常生活经验和法律规定，刘彤亦未对乔斌的上述事实主张提供相反证据予以证明，故本院对乔斌已提供案涉借款的主张予以支持，本案借款合同已成立并生效。本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但夫妻一方举债明显超出日常生活需要的，应当区别夫妻另一方是否事先同意或事后追认，是否用于夫妻家庭生活其他特殊之需要。本案中，文庆斌向乔斌借款时在刘彤与乔斌夫妻关系存续期间，每笔借款金额未明显超出夫妻共同生活的需要，文庆斌举债未超出一般
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。乔斌提供的借条能够证实乔斌与文庆斌已达成借款合意，刘彤虽对借条的真实性提出疑问，但未提供证据予以否定。本案二审审理中，文庆斌申请对2004年元月13日借条中“月息利壹分”是否是其笔迹及2000年7月1日借条中其签名及捺印的真实性申请鉴定，但在法院规定期限内未提交鉴定所需样本，应视为对其权利的放弃，故本案借款合同已成立。因案涉两笔借款数额分别为19000元和20000元，乔斌主张以现金交付借款，不违反日常生活经验和法律规定，刘彤亦未对乔斌的上述事实主张提供相反证据予以证明，故本院对乔斌已提供案涉借款的主张
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民再31号上诉人（再审申请人、原审被告）：刘彤，女，1972年7月7日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人(被申请人、原审原告）：乔斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：文庆斌，男，1971年1月17日出生，汉族，现住济宁市任城区。上诉人刘彤因与被上诉人……