（2015）廊行终字第5号
裁判要旨
杨全贵是上诉人处职工，其系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人经过相关法定程序认定杨全贵所受伤为工伤并无不当。原审判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 石审 判 员 金占永代理审判员 王海英二〇一五年二月二日书 记 员 陈陆军 搜索“”
摘要
杨全贵是上诉人处职工，其系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人经过相关法定程序认定杨全贵所受伤为工伤并无不当。原审判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 石审 判 员 金占永代理审判员 王海英二〇一五年二月二日书 记 员 陈陆军 搜索“”
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行终字第5号上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇久盛板厂。负责人苏杰，厂长。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。原审第三人杨全贵。上诉人因被上诉人作出工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。……