侵权责任纠纷 （2019）鲁13民终6782号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷,原告王玉开、张英姿要求被告王玉领、刘艳娇退还诉争土地及赔偿损失的前提是二原告需提供证据证明自己系诉争土地的合法承包经营权人,而二被告系非法占用诉争土地。二原告虽主张被告所侵权的土地是用自己享有的土地承包经营权的土地与他人互换而来，但未能提供证据证明是用其哪一块承包地互换，亦未进行变更登记，在其提供的互换协议真实性存疑，依法不予采信的情形下，因此对原告所诉的侵权行为是否存在无法确认。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，本案被告自2006年10月份就接手该加工厂从事生产经营至今，并向该加工厂所占用的享有该地块土地承包经营权的其他村民支付了承包费用，因此，原告的诉讼请求是否对抗善意第三人，在本案中无法确定，仅凭原、被告提供的证据及陈述,即判断被告是否侵权,是有失公允的。综上所述，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷,原告王玉开、张英姿要求被告王玉领、刘艳娇退还诉争土地及赔偿损失的前提是二原告需提供证据证明自己系诉争土地的合法承包经营权人,而二被告系非法占用诉争土地。二原告虽主张被告所侵权的土地是用自己享有的土地承包经营权的土地与他人互换而来，但未能提供证据证明是用其哪一块承包地互换，亦未进行变更登记，在其提供的互换协议真实性存疑，依法不予采信的情形下，因此对原告所诉的侵权行为是否存在无法确认。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6782号上诉人（原审原告）：王玉开，男，1969年4月出生，汉族，居民，住临沂市河**，上诉人（原审原告）：张英姿，女，1970年3月出生，汉族，居民，住临沂市河**，以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉领，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**，被上诉人（原……