买卖合同纠纷 （2016）皖16民终613号

“原告王玉琴要求被告亳州酒巷酒业公司履行合同并支付违约金，因其未提交双方签订合同的原件，故原告要求被告亳州酒巷酒业公司履行合同的诉讼请求，本院不予支持”，该部分适用法律错误，判决结果错误，应当依法予以纠正。1、王玉琴在庭审时已经向法院提供合同的原件，且经法庭质证，均已认可该事实，况且，王玉琴与亳州酒巷酒业公司签订的合同就是王玉琴一审提供的合同，在一审庭审时也已经查明并认定。2、原审法院认定的证据与认定事实之间互相矛盾。原审法院已经认定合同的有效性，同时对证人证言已经认可，实质上对合同的真实性已经认可，但仅以王玉琴没有提供合同的原件予以否定，显然错误，同时，原审法院对证据的认定也前后矛盾。3、原审法院认定的事实与适用法律相互矛盾，适用法律错误。原审法院已经认定合同有效，被告违约，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定支持原告的诉讼请求。综上，原审认定事实正确，但适用法律错误，判决结果错误，应予纠正。亳州酒巷酒业公司答辩称：我公司与王玉琴之间存在买卖合同关系，王玉琴是许学亮认可在平舆县的经销商，但不是我公司的经销商，王玉琴与我方的交易的过程我不清楚，吴培

“原告王玉琴要求被告亳州酒巷酒业公司履行合同并支付违约金，因其未提交双方签订合同的原件，故原告要求被告亳州酒巷酒业公司履行合同的诉讼请求，本院不予支持”，该部分适用法律错误，判决结果错误，应当依法予以纠正。1、王玉琴在庭审时已经向法院提供合同的原件，且经法庭质证，均已认可该事实，况且，王玉琴与亳州酒巷酒业公司签订的合同就是王玉琴一审提供的合同，在一审庭审时也已经查明并认定。2、原审法院认定的证据与认定事实之间互相矛盾。原审法院已经认定合同的有效性，同时对证人证言已经认可，实质上对合同的真实性已经认可，但仅以王玉琴没有提供合同的原件予以否定，显然错误，同时，原审法院对证据的认定也前后矛盾。3、原

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终613号上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王磊（系王玉琴之夫）。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市酒巷酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王红彬，该公司经理。委托诉讼代理人：董福良……