民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00055号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蒋荣生与徐峰在借款合同第六条中明确约定，如发生争议协商不成，“任何一方均可向本协议签订地法院诉讼（管辖）”，而借款合同首部亦明确了合同签订地为“江苏昆山”。据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人邱颖飞申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　立审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁二〇一五年一月十二日书　记　员　　芮　园 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蒋荣生与徐峰在借款合同第六条中明确约定，如发生争议协商不成，“任何一方均可向本协议签订地法院诉讼（管辖）”，而借款合同首部亦明确了合同签订地为“江苏昆山”。据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人邱颖飞申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00055号上诉人（原审被告）邱颖飞。委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋荣生。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王飞。原审被告徐峰。上诉人邱颖飞因与被上诉人蒋荣生及原审被告徐峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00111号民事裁定，向本……