合伙协议纠纷 （2019）陕0116民初653号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告口头协商由每人出资200000元开设超市，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。 后因故双方合伙开设超市项目失败，原告要求被告退还其出资200000元，符合法律规定，依法予以支持。 至于被告辩称的200000元房屋押金尚未收回及开设超市项目失败后双方即用剩余的200000元投入到双方后续合作的两个项目中，证据不足，不予采信。 至于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效一节，有原告向被告电话催要款项录音、被告向原告出具的情况说明等，综合认定，依法不予采信。 至于原告主张资金占用利息，因合伙开设超市失败后原告未及时主张权利，故对扩大损失部分，原告亦有一定的过错，故认定一年资金占用利息为宜。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告刘耀先于本判决生效后30日内向原告潘梦辉返还合伙出资本金
摘要
潘梦辉与刘耀先合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初653号原告：潘梦辉，男，汉族，1974年3月8日生，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李研博，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁笑笑，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。 被告：刘耀先，男，汉族，1983年10月9日生，住西安市长安区……