绑架 （2017）桂03刑终397号

上诉人何志成、陆某伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，均构成绑架罪。在共同犯罪中，何志成起主要作用，系主犯；陆某起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。何志成有犯罪前科，但归案后能如实供述，其家属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对二上诉人行为是构成抢劫罪，还是绑架罪，或是敲诈勒索罪的问题，因依照法律规定，以图财为目的的绑架罪是指利用被绑架人亲属或他人对被绑架人安危的忧虑，绑架他人向被绑架人的亲属或他人勒索财物；如行为人暴力挟持他人直接向被挟持人劫取财物，则构成抢劫罪；而敲诈勒索罪是指使用威胁或要挟的方法，勒索公私财物的行为。本案中，何志成、陆某伙同他人在拘禁被害人杨某1过程中，临时起意图财，以要求杨某1赔偿损失为由，使用暴力迫使其交出财物，在杨某1筹钱未果的情况下，强迫杨某1向其父亲杨某2要钱，杨某1在打电话向其父亲筹钱通话过程中，何志成抢过电话威胁杨某2如不给钱就砍杨某1手脚，该行为已明示其已控制杨某1并威胁杨某2交出财物，对杨某2心理已造成忧虑和恐慌，被迫交付钱款，该行为符合绑架罪的构成要件，而与抢劫罪

上诉人何志成、陆某伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，均构成绑架罪。在共同犯罪中，何志成起主要作用，系主犯；陆某起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。何志成有犯罪前科，但归案后能如实供述，其家属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对二上诉人行为是构成抢劫罪，还是绑架罪，或是敲诈勒索罪的问题，因依照法律规定，以图财为目的的绑架罪是指利用被绑架人亲属或他人对被绑架人安危的忧虑，绑架他人向被绑架人的亲属或他人勒索财物；如行为人暴力挟持他人直接向被挟持人劫取财物，则构成抢劫罪；而敲诈勒索罪是指使用威胁或要挟的方法，勒索公私财

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂03刑终397号抗诉机关桂林市临桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志成，男，1987年6月8日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。2006年9月因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月22日刑满释放。2016年4月24日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安机关羁押，同月29被临桂县公安……