（2015）晋中中法行终字第166号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。第四十九第（四）项规定，原告提起诉讼应当符合属于受诉人民法院管辖这一条件。本案中焦东亮的诉讼被告为介休市人民政府，其管辖权应属于中级人民法院。故介休市人民法院在对此案不具有管辖权的情况下，直接裁定相关事实欠妥，但鉴于上诉人的起诉本身属于重复诉讼，故一审作出的驳回起诉的裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈雪平审　判　员　　张晓峰代理审判员　　赵保军二〇一五年十一月六日书　记　员　　赵　婷 搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。第四十九第（四）项规定，原告提起诉讼应当符合属于受诉人民法院管辖这一条件。本案中焦东亮的诉讼被告为介休市人民政府，其管辖权应属于中级人民法院。故介休市人民法院在对此案不具有管辖权的情况下，直接裁定相关事实欠妥，但鉴于上诉人的起诉本身属于重复诉讼，故一审作出的驳回起诉的裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈雪平审　判　员　　张晓峰代理审判员　　赵保军二〇一五

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第166号上诉人（原审原告）焦东亮。被上诉人（原审被告）介休市人民政府。法定代表人王怀民，市长。原审第三人刘巍。上诉人焦东亮诉介休市人民政府房屋行政登记一案，不服介休市人民法院（2015）介行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行……