饲养动物损害责任纠纷 （2015）沧民终字第2099号

公民的生命权、健康权不受侵犯。被上诉人被狗咬伤，该动物饲养人或管理者应对该动物的伤害他人行为承担相应的民事赔偿责任。本案中上诉人虽对被上诉人主张其饲养了狗并咬伤被上诉人予以否认，但对以下事实并未否定：1被上诉人和薛某于2014年3月31日去其处售粮，当时被上诉人进入其养猪厂；2被上诉人被狗咬伤后，上诉人将被上诉人送医院救治，在沧州市十三华建附近乘坐由证人孟某驾驶的出租车去的防疫站，后转至沧州市二医院、沧州市人民医院，并向医院为其交款8000元；3上诉人依据本村村委会证明及田西禄证明其未养狗，该证经一审调查均被出证人予以否定。综上，根据几名证人及一审对上诉人所举证的证明的调查和询问，同时，结合证人出租车司机孟某和上诉人为被上诉人垫付医药费的事实，以及一审查明的事实，可以认定上诉人任金凯饲养了狗且其饲养的狗咬伤被上诉人的事实，同时，上诉人亦未提交相关证据证实被上诉人存在过错，故上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人的实际损失为1、医药费10655.63元；2、住院伙食补助费2200元（50×44）；3、营养费1000元（50×20）；4、误工费。应按2014年农林牧渔业收入计算其误工费为136

公民的生命权、健康权不受侵犯。被上诉人被狗咬伤，该动物饲养人或管理者应对该动物的伤害他人行为承担相应的民事赔偿责任。本案中上诉人虽对被上诉人主张其饲养了狗并咬伤被上诉人予以否认，但对以下事实并未否定：1被上诉人和薛某于2014年3月31日去其处售粮，当时被上诉人进入其养猪厂；2被上诉人被狗咬伤后，上诉人将被上诉人送医院救治，在沧州市十三华建附近乘坐由证人孟某驾驶的出租车去的防疫站，后转至沧州市二医院、沧州市人民医院，并向医院为其交款8000元；3上诉人依据本村村委会证明及田西禄证明其未养狗，该证经一审调查均被出证人予以否定。综上，根据几名证人及一审对上诉人所举证的证明的调查和询问，同时，结合证

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2099号上诉人（原审被告）：任金凯。委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛文智。委托代理人：张维清，河北华远法律事务所法律工作者。上诉人任金凯因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告……