敲诈勒索 （2014）深中法刑二终字第335号

被告人桂某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人桂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人桂建海收受钱财受他人指使，纠集人员实施故意伤害行为后，又实施敲诈勒索行为，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人桂某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人桂某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪对被告人桂某判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，桂某向本院提出上诉，称：1、一审法院认定的金额与事实不符，应当为二万元，而不是三万元；2、一审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人桂某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于一审判决认定的桂某敲诈勒索的金额，有被害人陈述与手机通话记录、录音文字记录、电话录音等证据相互印证，足以证实。上诉人桂某关于一审判决认定其敲

被告人桂某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人桂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人桂建海收受钱财受他人指使，纠集人员实施故意伤害行为后，又实施敲诈勒索行为，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人桂某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人桂某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪对被告人桂某判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，桂某向本院提出上诉，称：1、一审法院认定的金额与事实不符，应当为二万元，而不是三万元；2、一审判决

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第335号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某，无业。2003年3月20日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月8日刑满释放。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院……