集资诈骗 （2021）川01刑终250号

上诉人（原审被告人）魏永忠、金少杰伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资149410657元，其行为均已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用大致相当，不宜区分主从，根据各自的行为等情节分别予以量刑。魏永忠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和新犯的罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。金少杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 针对上诉人魏永忠、金少杰及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.上诉人魏永忠、金少杰是否构成集资诈骗罪的问题。本院经审查认为，在案证据能够证实魏永忠、金少杰为填补公司资金缺口、偿还之前债务，明知所宣传的项目中仅莲花洞煤矿在少量经营，仍伙同他人对外进行夸大性宣传，以高额利息为诱饵，获得大量资金。除少部分用于所宣传的项目及归还集资参与人本息之外，其余大部分资金或用于业务员提成，或流入魏永忠等人个人管理账户内。案发后，二人无力偿还，逃匿在外，归案后，对流入个人账户内的资金，不能交代去向。上述事实足以认定魏永忠、金少杰主观上有非法占有集资参与人财物的目的。二上诉人与辩护人所提二人不构成集资诈骗罪的意见不能成立，

上诉人（原审被告人）魏永忠、金少杰伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资149410657元，其行为均已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用大致相当，不宜区分主从，根据各自的行为等情节分别予以量刑。魏永忠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和新犯的罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。金少杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 针对上诉人魏永忠、金少杰及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.上诉人魏永忠、金少杰是否构成集资诈骗罪的问题。本院经审查认为，在案证据能够证实魏永忠、金少杰为填补公司资金缺口、偿还之前债务，明知所宣传的项目中仅

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终250号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县。2015年1月13日因犯非法吸收公众存款罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。2019年9月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区……