（2016）湘04民终1694号

沙头村四组提供的证据虽证实了其组民集资重建宗族祖宅的事实存在，但该集资行为发生在2010年，涉及的款项也只有23500元，与本案讼争的执行标的159585.69元存款在时间和金额上都不相符，无法确认本案讼争的执行标的系沙头村四组的集资款。另徐小广辩称本案讼争的执行标的是沙头村四组转让河道采沙场的承包款，并提供证据说明承包人共同出资19万元，但未提供证据证明该共同出资款就是沙头村四组的承包款，且采沙场承包一事也发生在2010年，又与沙头村四组主张的重建宗族祖宅的集资款相矛盾。因此，沙头村四组提供的证据不能证实其对本案讼争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回耒阳市灶市街街道办事处沙头村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费400元，由耒阳市灶市街街道办事处沙头村第四村民小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：沙头村四组当庭提交

沙头村四组提供的证据虽证实了其组民集资重建宗族祖宅的事实存在，但该集资行为发生在2010年，涉及的款项也只有23500元，与本案讼争的执行标的159585.69元存款在时间和金额上都不相符，无法确认本案讼争的执行标的系沙头村四组的集资款。另徐小广辩称本案讼争的执行标的是沙头村四组转让河道采沙场的承包款，并提供证据说明承包人共同出资19万元，但未提供证据证明该共同出资款就是沙头村四组的承包款，且采沙场承包一事也发生在2010年，又与沙头村四组主张的重建宗族祖宅的集资款相矛盾。因此，沙头村四组提供的证据不能证实其对本案讼争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1694号上诉人（原审原告、执行案外人）：耒阳市灶市街街道办事处沙头村第四村民小组，住所地湖南省耒阳市。主要负责人：徐小广，该组组长。委托诉讼代理人：俆仲纯，男，该组组民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：徐昱春，男，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：贺卫国，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南……