（2016）浙08民终1169号

合法的借贷关系受法律保护。2013年12月2日洪立新承认其在授信额度协议上签字，其虽然否认曾在2014年5月30日的《借款合同》及《借款借据》上签名，但在2014年9月30日又承认该400000元借款系其所借，并承诺该款分期付清，洪立新的该行为应视为其对2014年5月30日的《借款合同》的追认，故法院认定本案所涉的400000元贷款的借款人系洪立新。其未按合同约定及事后作出的承诺偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。洪立新抗辩称，其并没有向瑞信小贷公司贷款400000元，该借款系他人所用，该抗辩意见与其在2014年9月30日作出的承诺书相矛盾，不予采信。故瑞信小贷公司要求洪立新偿还借款本金400000元及按照合同约定的利息，合理部分予以支持。鉴于双方约定的21%的年利率及21%的复息利率总数超过了国家保护的24%的年利率，超过部分不予支持。瑞信小贷公司要求洪立新赔偿律师费损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、洪立新

合法的借贷关系受法律保护。2013年12月2日洪立新承认其在授信额度协议上签字，其虽然否认曾在2014年5月30日的《借款合同》及《借款借据》上签名，但在2014年9月30日又承认该400000元借款系其所借，并承诺该款分期付清，洪立新的该行为应视为其对2014年5月30日的《借款合同》的追认，故法院认定本案所涉的400000元贷款的借款人系洪立新。其未按合同约定及事后作出的承诺偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。洪立新抗辩称，其并没有向瑞信小贷公司贷款400000元，该借款系他人所用，该抗辩意见与其在2014年9月30日作出的承诺书相矛盾，不予采信。故瑞信小贷公司要求洪立新偿还借款本

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1169号上诉人（原审被告）：洪立新，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市西区白云中大道30号无线管理大楼11层。法定代表人：郑耀波，董事长。委托诉讼代理人：徐耀山……