民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4902号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻所记载的内容。郑伟辩称其履行了部分还款义务，现只欠蒋子轩348200元，在第一次庭审中称其在2016年8月2日出具的借条系受胁迫签订，在之后庭审中明确其并未受胁迫。郑伟在庭审中先是陈述其出具的2016年8月2日的借条的时间是在8月2日前几日，写借条的时候是对之前借款结算，承诺在8月2日还款1103000元。后陈述其出具的借条上的1103000万是欠款的总金额，已经支付的还款未从该金额中扣除，其陈述前后向矛盾，且不符合出具借条的常理，故对郑伟的该项辩解，一审法院不予认可。蒋子轩举示了双方经结算后出具的借条以及通过银行转账方式共向郑伟转款1794800元的转款记录，且郑伟在微信聊天记录中明确认可还欠96万，可以认定蒋子轩与郑伟2016年8月2日向蒋子轩出具的借条真实有效，双方的借款合同应受法律保护。双方一致确认2016年8月2日之后，扣除偿还之后新借的三笔借款金额，郑伟归还借款229000元。蒋子轩主张按照年利率24%主张利息，因双方并未在借条上约定利息，且蒋子轩提交的其与郑伟的通话录音及微信聊天记录不足以证明双

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻所记载的内容。郑伟辩称其履行了部分还款义务，现只欠蒋子轩348200元，在第一次庭审中称其在2016年8月2日出具的借条系受胁迫签订，在之后庭审中明确其并未受胁迫。郑伟在庭审中先是陈述其出具的2016年8月2日的借条的时间是在8月2日前几日，写借条的时候是对之前借款结算，承诺在8月2日还款1103000元。后陈述其出具的借条上的1103000万是欠款的总金额，已经支付的还款未从该金额中扣除，其陈述前后向矛盾，且不符合出具借条的常理，故对郑伟的该项辩解，一审法院不予认可。蒋子轩举示了双方经结算后出具的借条以及通过银行转

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4902号上诉人（原审被告）：郑伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审原告）：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：晏勇，重庆智跃律师事务所律师。原审被告：冉倩，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，上诉人郑伟与被上诉人蒋子轩，原审被告冉倩民间借贷纠……