民间借贷纠纷 （2019）川09民终802号

本案纠纷主要存在以下争议：一是借款本金是200000元还是449000元；二是双方有无利息约定，应否支持原告的利息请求；三是已付金额是多少；四是二被告是否应共同承担责任。第一个争议，原告主张其共借给被告两笔款项，分别是2014年2月借给被告249000元，系现金支付，2014年4月通过银行转款200000元给袁莉。对于银行转款200000元，被告无异议，对于2014年2月原告向其支付现金249000元不予认可。按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明该笔借款属实。原告对此提供的主要证据是被告袁仁清书写的借条，上面载明了借款金额449000元，对于借条本身的真实性双方无异议，应当予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持”，上述规定表明自然人之间的借贷以借款实际发生为生效条件，原告应当就该笔借款已实际发生提供证据证明。原告无直接的证据证明其向被告交付了249000元，但说

本案纠纷主要存在以下争议：一是借款本金是200000元还是449000元；二是双方有无利息约定，应否支持原告的利息请求；三是已付金额是多少；四是二被告是否应共同承担责任。第一个争议，原告主张其共借给被告两笔款项，分别是2014年2月借给被告249000元，系现金支付，2014年4月通过银行转款200000元给袁莉。对于银行转款200000元，被告无异议，对于2014年2月原告向其支付现金249000元不予认可。按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明该笔借款属实。原告对此提供的主要证据是被告袁仁清书写的借条，上面载明了借款金额449000元，对于借条本身的真实性双方无异议，应当予以确认。《

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终802号 上诉人（原审被告）：袁仁清，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审被告：袁莉，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）……