民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第945号

合法的民间借贷受法律保护。被告王启君对原告提交的证据中其本人签名的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，被告李越提交泰安市公安局出入境管理处出具的出入境查询证明及护照各一份，用以证实被告李越于借款合同载明的签订时间不在国内，无法签订该合同，继而对该合同中其签名的真实性提出异议，原告称该借款合同是待李越放假回国后于春节期间补签，因银行贷款、借款提供等行为均发生于2011年6月2日，为避免利息损失而将借款合同的签订时间签至2011年6月2日，被告李越不申请笔迹鉴定又不提供相关证据予以推翻借款合同中本人签名的真实性。故二被告于证据中的签名原审法院均予以认可。庭审中原告提交了被告王启君书写的证明一份、李庆峰出具的借条一份，用以证明被告王启君与李庆峰以原告的房屋抵押贷款70万元，并承诺按时归还本息，同时原告提交个人二手住房贷款合同一份，证实原告用自己的房产做抵押向中国银行股份有限公司泰安泰山支行贷款70万元，并依约将贷款直接汇入王岳莲账户，原告于庭审中提交的以上证据，形成证据链足以证明原告与二被告签订的借款合同意思表示真实，因此该借款合同的效力，原审法院予以认可。借款合同第一项“甲方于201

合法的民间借贷受法律保护。被告王启君对原告提交的证据中其本人签名的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，被告李越提交泰安市公安局出入境管理处出具的出入境查询证明及护照各一份，用以证实被告李越于借款合同载明的签订时间不在国内，无法签订该合同，继而对该合同中其签名的真实性提出异议，原告称该借款合同是待李越放假回国后于春节期间补签，因银行贷款、借款提供等行为均发生于2011年6月2日，为避免利息损失而将借款合同的签订时间签至2011年6月2日，被告李越不申请笔迹鉴定又不提供相关证据予以推翻借款合同中本人签名的真实性。故二被告于证据中的签名原审法院均予以认可。庭审中原告提交了被告王启君书写的证明一

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第945号上诉人（原审被告）王启君，居民。委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）李越，居民。系上诉人王启君之女。委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商风梅，退休职工。委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人鲍衍敬，山东东岳会计师事务所副所长。上诉人王启君、李越因民间借贷纠纷……