（2015）鞍行终字第00123号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。就本案而言，吴凤兰的民事诉讼纠纷发生在1992年，故其起诉已经超过法定诉讼时效。其次，被告鞍山市人民代表大会常务委员会属于立法机关而非行政机关，不属于行政诉讼法中适格的被告；再次，原告请求对辽宁省高级人民法院对其做出赔偿亦不属于本院管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定驳回吴凤兰的起诉。上诉人吴凤兰不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人的妹妹吴某某与尹某某房屋使用权纠纷一案，尹某某持假公有住宅使用证向铁东法院申诉，铁东法院未进行查清，要求市中级法院重新复议，并要求中级法院将复议结果报送市人大内务司法委。市中院将该案发回铁东法院重审，铁东法院仍然采信作废的公有住宅使用证进行判决，判决结果侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。铁东区法院判决后，吴某某不服，上诉至市中院，经市中院请示，省高院对市中院作出了（1994）民复字第7号批复。市中院改判尹某某
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。就本案而言，吴凤兰的民事诉讼纠纷发生在1992年，故其起诉已经超过法定诉讼时效。其次，被告鞍山市人民代表大会常务委员会属于立法机关而非行政机关，不属于行政诉讼法中适格的被告；再次，原告请求对辽宁省高级人民法院对其做出赔偿亦不属于本院管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定驳回吴凤兰的起诉。上诉人吴凤兰不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人的妹妹吴某某与尹
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行终字第00123号上诉人（原审原告）：吴凤兰。上诉人吴凤兰因与鞍山市人民代表大会常务委员会、辽宁省高级人民法院、鞍山市铁东区人民法院行政赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第137号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴凤兰向原审法院起诉称，鞍山市人民代表大会常务……