商品房预售合同纠纷 （2021）皖11民终367号

一、关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期交房违约金问题。 双方在《滁州市商品房预售合同》补充条款中约定，购房人需要足额支付合同约定房屋总价款，出卖人方可向购房人交房，因为原告房款87万元延迟至2018年1月2日才转入反诉人账户，因此茂业公司承担逾期28天交房违约金14637元。 二、关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期办证违约金问题。 1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内

一、关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期交房违约金问题。 双方在《滁州市商品房预售合同》补充条款中约定，购房人需要足额支付合同约定房屋总价款，出卖人方可向购房人交房，因为原告房款87万元延迟至2018年1月2日才转入反诉人账户，因此茂业公司承担逾期28天交房违约金14637元。 二、关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期办证违约金问题。 1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终367号 上诉人(原审被告、反诉原告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李善友，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂……