民间借贷纠纷 （2014）拉民二终字第34号

依据李轩所提交的由兆仓西藏分公司原负责人杨某某出具的收条及其所载明的内容，可以证实兆仓西藏分公司收取了李长轩的保证金35万元，且该收条上还加盖有兆仓公司的印章。依据李长轩所提交的由兆仓西藏分公司原负责人杨某某出具的借条及其所载明的内容，可以证实上述收条中所列明的某某单位干部职工周转房工程按照约定未转给李长轩，故将李长轩所交付的保证金作为借款向其出具了借条。对此，兆仓公司及其分公司辩称在该借条上所加盖的印章经鉴定后证实不是兆仓公司印章的情况下，该借条应属于杨某某与李长轩之间的个人行为，与公司无任何关系。对于兆仓公司的该辩解意见，一审法院认为，依据李长轩所提交的收条及借条上所载明的内容均是涉及某某单位干部职工周转房事宜，且均由兆仓西藏分公司原负责人杨某某出具，该收条与借条之间相互印证可证实杨某某系代表兆仓西藏分公司收取李长轩的周转房工程保证金后，在未将该工程依约转给李长轩施工的情况下，又代表兆仓西藏分公司履行职务行为向李长轩出具返还所收取的保证金的借条，故对兆仓公司的上述辩解意见，一审法院不予采信。另兆仓公司辩解，李长轩就本案所提交的收条及借条中所涉及某某单位干部职工周转房工程系杨某某在作

依据李轩所提交的由兆仓西藏分公司原负责人杨某某出具的收条及其所载明的内容，可以证实兆仓西藏分公司收取了李长轩的保证金35万元，且该收条上还加盖有兆仓公司的印章。依据李长轩所提交的由兆仓西藏分公司原负责人杨某某出具的借条及其所载明的内容，可以证实上述收条中所列明的某某单位干部职工周转房工程按照约定未转给李长轩，故将李长轩所交付的保证金作为借款向其出具了借条。对此，兆仓公司及其分公司辩称在该借条上所加盖的印章经鉴定后证实不是兆仓公司印章的情况下，该借条应属于杨某某与李长轩之间的个人行为，与公司无任何关系。对于兆仓公司的该辩解意见，一审法院认为，依据李长轩所提交的收条及借条上所载明的内容均是涉及某某

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）拉民二终字第34号上诉人（原审被告）四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。委托代理人王林林，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李长轩，男，汉族，四川省资阳市人，现住拉萨市。委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审被告四川省兆仓建筑有限公司西藏分公司，住所地拉萨市……