民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第1703号

陈永平作为兴淮公司的员工且系涉案项目的项目经理，该事实双方订立的工程承包合同以及兴淮公司在施工现场的标示牌为证，应予认定。同时，王桂香出借给陈永平款项是由于公司负责人即兴淮公司在该项目的派出代表钱某的请托的情况下，由任爱国介绍王桂香才出借的，其借款的事由也是用于支付项目部的材料款，并且陈永平还出具了加盖了项目部的公章的借条。在该情形下，王桂香认为陈永平的借款行为是代表公司的并无不当。但是王桂香没有举证证明陈永平在此之前以公司的名义或项目部的名义与其发生经济往来，同时没有将涉案款项汇入公司或项目部的帐户上，而是直接将涉案款项以现金的方式支付给了陈永平，该行为系履行不当，不能构成无过失，所以王桂香的行为没有满足善意且无过失的衡量标准，因此王桂香要求兴淮公司承担还款不符合法律规定。综上所述，原审判决并无不当，依法应予以维持，上诉人讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4116元，由上诉人王桂香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓明代理审判员　　孙　坚代理审判员　　黄春丽二〇一四年十月三十日书　记　

陈永平作为兴淮公司的员工且系涉案项目的项目经理，该事实双方订立的工程承包合同以及兴淮公司在施工现场的标示牌为证，应予认定。同时，王桂香出借给陈永平款项是由于公司负责人即兴淮公司在该项目的派出代表钱某的请托的情况下，由任爱国介绍王桂香才出借的，其借款的事由也是用于支付项目部的材料款，并且陈永平还出具了加盖了项目部的公章的借条。在该情形下，王桂香认为陈永平的借款行为是代表公司的并无不当。但是王桂香没有举证证明陈永平在此之前以公司的名义或项目部的名义与其发生经济往来，同时没有将涉案款项汇入公司或项目部的帐户上，而是直接将涉案款项以现金的方式支付给了陈永平，该行为系履行不当，不能构成无过失，所以王桂香

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1703号上诉人（原审原告）王桂香，无业。委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏兴淮建设工程有限公司。法定代表人厉德金，该公司董事长。委托代理人刘怀俊。上诉人王桂香因与被上诉人江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）淮民……