买卖合同纠纷 （2016）渝05民终2318号

利丰公司、拓地公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担即系履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，利丰公司依约向拓地公司履行供货义务后，拓地公司理应支付对价。现查明，拓地公司尚欠利丰公司货款378883元，故该院对利丰公司要求拓地公司支付货款378883元的诉讼请求，依法予以支持。拓地公司未按时付款，构成违约，应当按照双方约定向利丰公司支付违约金，拓地公司虽辩称违约金计算标准过高，但该院认为合同约定“违约金按银行同期贷款利率的4四倍计算”的标准并未违反法律规定，不存在过高情形，故该院对利丰公司要求拓地公司支付违约金（自2015年1月1日起至付清时止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：拓地公司于本判决生效后五日内支付利丰公司货款

利丰公司、拓地公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担即系履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，利丰公司依约向拓地公司履行供货义务后，拓地公司理应支付对价。现查明，拓地公司尚欠利丰公司货款378883元，故该院对利丰公司要求拓地公司支付货款378883元的诉讼请求，依法予以支持。拓地公司未按时付款，构成违约，应当按照双方约定向利丰公司支付违约金，拓地公司虽辩称违约金计算标准过高，但该院认为合同约定“违约金按银行同期贷款利率的4四倍计算”的标准并未违反法律规定，不存在过高情形

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2318号上诉人（原审被告）：资阳市拓地农用机械有限公司。法定代表人：杨德勇，该公司董事长。委托代理人：李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利丰礼品（重庆）有限公司。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托代理人：张雪，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人：沈燕，重庆伊斯特律师事……