侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第1243号

判断村民是否享有集体土地补偿款的分配权利，关键是看村民是否为该集体经济组织的成员。从本案的事实来看，梁小燕户籍落户在新宅湖村民小组处，依赖新宅湖村民小组的土地为基本生活保障，应确认梁小燕是新宅湖村民小组的集体经济组织成员。梁小燕对新宅湖村民小组土地被征用得来的土地补偿款及出让土地得来的出让款享有参与分配的权利。新宅湖村民小组在本案中未能举证证明梁小燕是其他集体经济组织成员或已被纳入城镇居民社会保障体系的事实，其关于梁小燕初中毕业后一直在外工作生活，不耕作使用本村土地，属空挂户，不具有村集体成员资格，且制定的《土地补偿款分配方案》合法有效，方案决定梁小燕没有参加分配的权利，由此梁小燕不具有集体经济组织成员资格，没有权利参加土地补偿款分配的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予以采纳。新宅湖村民小组在两次分配土地补偿款时，给予其村农业人口每人平均分配补偿款共计23145元，不分配给梁小燕，侵害了梁小燕的合法权益。梁小燕诉求新宅湖村民小组依法分配土地补偿费23145元，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农

判断村民是否享有集体土地补偿款的分配权利，关键是看村民是否为该集体经济组织的成员。从本案的事实来看，梁小燕户籍落户在新宅湖村民小组处，依赖新宅湖村民小组的土地为基本生活保障，应确认梁小燕是新宅湖村民小组的集体经济组织成员。梁小燕对新宅湖村民小组土地被征用得来的土地补偿款及出让土地得来的出让款享有参与分配的权利。新宅湖村民小组在本案中未能举证证明梁小燕是其他集体经济组织成员或已被纳入城镇居民社会保障体系的事实，其关于梁小燕初中毕业后一直在外工作生活，不耕作使用本村土地，属空挂户，不具有村集体成员资格，且制定的《土地补偿款分配方案》合法有效，方案决定梁小燕没有参加分配的权利，由此梁小燕不具有集体经

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1243号上诉人（原审被告）：海口市琼山区红旗镇墨桥村委会新宅湖村民小组。负责人：梁振发，组长。委托代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁小燕。委托代理人：蔡兴照，海南大华园律师事务所律师（海口市琼山区法律援助中心指派）。上诉人海口市琼山区红旗镇墨桥村委会新宅湖村民小组（以下简称新宅湖村民小组）因与被上……