建设工程施工合同纠纷 （2016）晋11民终1138号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目必须进行招标。原告承包的项目为西属巴村民移民搬迁住宅楼，该项目的资金来源是村民自筹，还是村委出资，还是财政投资无证据证实，如果无财政投资则不需要招标，被告关于原、被告于2011年8月签订的《建设工程施工合同》，因未招标而无效的理由无证据支持，不予采纳。工程因吕梁新城建设而停工后，被告委托山西中审工程造价咨询有限公司对项目造价进行鉴定，原被告双方于2013年2月7日在结算审核定案表上盖章认可，双方应按鉴定结论支付工程价款。工程总价款2633192.22元，减去被告已支付工程款2200000元，原告请求支付432941.65元，应予支持。关于延期支付工程款利息，按照双方合同约定应从结算确定
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目必须进行招标。原告承包的项目为西属巴村民移民搬迁住宅楼，该项目的资金来源是村民自筹，还是村委出资，还是财政投资无证据证实，如果无财政投资则不需要招标，被告关于原、被告于2011年8月签订的《建
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1138号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处。法定代表人：白小芳，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：薛俊义、杨学婷，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高永红，山西临水律师事务所律师。上诉人……