买卖合同纠纷 （2015）安中民二终字第774号

原告浙江佑安高科消防系统有限公司按照合同约定向被告河南兴达消防工程有限公司供货5套设备后，被告应按合同约定向原告支付货款。被告辩称原告未按合同履行供货义务之理由，因被告收到货物后没有在合同规定的异议期内向原告提出异议，故不予支持。原告方合同签订人刘玲分两次收到被告支付的50000元应当视为货款。被告所欠原告货款为105000元，原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，予以支持。原告要求被告按合同约定从2012年11月6日开始按每日延付货款的千分之三支付违约金的请求，因被告未对违约金数额是否过高提出抗辩或反诉，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南兴达消防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江佑安高科消防系统有限公司支付人民币105000元，并支付违约金（按合同约定从2012年11月6日开始按每日延付货款的千分之三支付违约金计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；二、驳回原告浙江佑安高科消防系统有限公司的其他诉讼请求。如果未

原告浙江佑安高科消防系统有限公司按照合同约定向被告河南兴达消防工程有限公司供货5套设备后，被告应按合同约定向原告支付货款。被告辩称原告未按合同履行供货义务之理由，因被告收到货物后没有在合同规定的异议期内向原告提出异议，故不予支持。原告方合同签订人刘玲分两次收到被告支付的50000元应当视为货款。被告所欠原告货款为105000元，原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，予以支持。原告要求被告按合同约定从2012年11月6日开始按每日延付货款的千分之三支付违约金的请求，因被告未对违约金数额是否过高提出抗辩或反诉，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第774号上诉人（原审被告）河南兴达消防工程有限公司。法定代表人陈立莲。委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江佑安高科消防系统有限公司。法定代表人李忠生。委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。上诉人河南兴达消防工程有限公司（以下简称兴达消防工程公司）因与被上诉人浙江佑安高科消防系统有限公司（以下简称浙……