装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第13474号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原审法院现场勘验结果，涉诉房屋内尚有部分房屋墙面未刷白，虽装饰公司主张其公司已经完成了全部工程，但并未提交充分有效的证据予以证明，孙武对此亦不予认可，装饰公司的该项主张，依据不足，本院不予采纳。现原审法院以涉诉工程尚未全部履行完毕为由判决解除双方之间的装饰装修施工合同，并无不当，本院予以维持。关于赔偿损失问题，根据现已查明的事实，装饰公司在施工过程中，将涉诉房屋暖气片拆卸后暖气管道未上丝堵，敞口放置，从而导致房屋内暖气管道漏水造成损失，虽然装饰公司主张漏水时间并不在其公司施工期间，但依据合同约定“双方进行竣工验收前，乙方负责保护工程成品和工程现场的全部安全”，且漏水时双方并未办理工程验收交接手续，故孙武要求装饰公司赔偿经济损失，具有合同及法律依据，应予支持。原审法院依据评估结果判决确认的装饰公司应赔偿孙武经济损失的具体数额，处理正确，本院予以维持。现装饰公司仅以暖气阀门系人为因素所致，物业公司对供暖设

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原审法院现场勘验结果，涉诉房屋内尚有部分房屋墙面未刷白，虽装饰公司主张其公司已经完成了全部工程，但并未提交充分有效的证据予以证明，孙武对此亦不予认可，装饰公司的该项主张，依据不足，本院不予采纳。现原审法院以涉诉工程尚未全部履行完毕为由判决解除双方之间的装饰装修施工合同，并无不当，本院予以维持。关于赔偿损失问题，根据现已查明的事实，装饰公司在施工过程中，将涉诉房屋暖气片拆卸后暖气管道未上丝堵，敞口放置，从而导致

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13474号上诉人（原审原告）孙武，男，1972年7月24日出生。委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京东方国建装饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4#酒店7层802。法定代表人汪东明，经理。委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。委托代理人费章益，男，1979年6月21日出生。上……