民间借贷纠纷 （2019）青01民再21号

原告及其丈夫不具备在两年间出借200000元的经济能力。原告亦未提交其向亲戚借款200000元的相关证据。对于2016年4月29日、5月5日、5月18日的三张借条，原告所提交的取款记录不能与借条相互印证。另外对于被告黄桂花书写的借条等，由于其曾于2015年6月1日出具一份金额高达870000元的借条，而原告亦认可该数字为被告随便写的；参考原被告双方的经济能力，870000元的数额对于原被告来说应当相当之高，而被告亦能如此随意，故在没有其他证据支撑的情况下，被告黄桂花之后出具的借条、协议等是否能够反映事实客观情况亦存有相当的疑问。综上所述，原告李芝提供的证据不能够确实充分地证明其与被告黄桂花之间就428800元的借贷关系成立。故判决：驳回原告李芝要求被告黄桂花偿还借款428800元的诉讼请求。诉讼费7732元，减半收取3866元，由原告李芝负担。李芝不服原一审判决，上诉请求：请求撤销原一审判决，改判支持其原一审诉讼请求。原二审法院认定事实与原一审法院认定事实一致。另查明，黄桂花在一审及二审中均陈述给李芝出具的大额借条均是随便书写的，其向李芝实际借款20000元且已全部还清。原二审法院认为

原告及其丈夫不具备在两年间出借200000元的经济能力。原告亦未提交其向亲戚借款200000元的相关证据。对于2016年4月29日、5月5日、5月18日的三张借条，原告所提交的取款记录不能与借条相互印证。另外对于被告黄桂花书写的借条等，由于其曾于2015年6月1日出具一份金额高达870000元的借条，而原告亦认可该数字为被告随便写的；参考原被告双方的经济能力，870000元的数额对于原被告来说应当相当之高，而被告亦能如此随意，故在没有其他证据支撑的情况下，被告黄桂花之后出具的借条、协议等是否能够反映事实客观情况亦存有相当的疑问。综上所述，原告李芝提供的证据不能够确实充分地证明其与被告黄桂花之间

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民再21号再审上诉人（原审原告）：李芝，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。再审被上诉人（原审被告）：黄桂花，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。再审上诉人李芝因与被上诉人黄桂花民间借贷纠纷一案，原告李芝于2017年3月6日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院于2017年5月11日作出（2017）青0104民初462号民事判决。李芝不服……