民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3680号

王瑞峰提供的借条能够证明其和张志伟之间的民间借贷关系成立。张志伟对借条真实性无异议，但称未收到王瑞峰向其出借的900000元借款，关于张志伟未收到900000元借款而为何向王瑞峰出具借条以及出具借条之后为何没有向王瑞峰索要借条，张志伟在庭审中未有充分理由表述清楚，对于自己的主张也无证据证明，故对张志伟的异议不予采纳。从王瑞峰提交的其与张志伟的通话录音、微信聊天记录、转账记录、证人证言均可以间接证明王瑞峰与张志伟之间存在借贷关系，虽然这些证据无法直接证明原张志伟之间的借款数额，但是结合张志伟向王瑞峰出具的借条及上述证据可以综合证明王瑞峰与张志伟之间900000元的借贷关系存在，故张志伟应向王瑞峰返还借款900000元。关于利息，王瑞峰提交的借条上并未约定，其提供的其和姜东毅之间的通话录音不能直接证明本案中的借贷约定的借款利率为月息2分，故本案中的利息以借款本金900000元为基数按照年利率6％自王瑞峰向本院提起诉讼之日即2019年1月10日起计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

王瑞峰提供的借条能够证明其和张志伟之间的民间借贷关系成立。张志伟对借条真实性无异议，但称未收到王瑞峰向其出借的900000元借款，关于张志伟未收到900000元借款而为何向王瑞峰出具借条以及出具借条之后为何没有向王瑞峰索要借条，张志伟在庭审中未有充分理由表述清楚，对于自己的主张也无证据证明，故对张志伟的异议不予采纳。从王瑞峰提交的其与张志伟的通话录音、微信聊天记录、转账记录、证人证言均可以间接证明王瑞峰与张志伟之间存在借贷关系，虽然这些证据无法直接证明原张志伟之间的借款数额，但是结合张志伟向王瑞峰出具的借条及上述证据可以综合证明王瑞峰与张志伟之间900000元的借贷关系存在，故张志伟应向王瑞峰

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3680号上诉人(原审被告)：张志伟（又名张新伟），男，1977年12月2日出生，汉族，户籍住址：河南省禹州市，现住新乡市。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王瑞峰，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务……