租赁合同纠纷 （2021）皖13民终1173号

关育红的行为是否涉嫌虚假诉讼，公安机关的侦查结果将直接影响到本案的审理。现案件已移送宿州市公安局埇桥分局侦查。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宿州市埇桥区杰世钢模具租赁站的起诉。 本院认为，一审法院以本案涉及虚假诉讼为由移送宿州市公安局埇桥分局侦查，宿州市公安局埇桥分局于2020年12月22日作出《案件退回函》，载明本案系民事合同纠纷，不构成虚假诉讼罪，将本案退回宿州市埇桥区人民法院。本案宿州市埇桥区杰世钢模具租赁站依据租赁合同起诉要求朱玉峰给付租赁费，符合民事诉讼的受案条件，公安机关亦将案件退回，故一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9589号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。

关育红的行为是否涉嫌虚假诉讼，公安机关的侦查结果将直接影响到本案的审理。现案件已移送宿州市公安局埇桥分局侦查。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宿州市埇桥区杰世钢模具租赁站的起诉。 本院认为，一审法院以本案涉及虚假诉讼为由移送宿州市公安局埇桥分局侦查，宿州市公安局埇桥分局于2020年12月22日作出《案件退回函》，载明本案系民事合同纠纷，不构成虚假诉讼罪，将本案退回宿州市埇桥区人民法院。本案宿州市埇桥区杰

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1173号 上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区杰世钢模具租赁站，住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路国信仓库隔壁。 经营者：关育红，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱玉峰，男……