民间借贷纠纷 豫11民终1623号

诚信贷款公司的经营范围并无吸收公众存款一项，其法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被执行逮捕，赵学铭之妻张凤枝此前经赵根源手已存入诚信贷款公司10万元，诚信贷款公司出具的有关凭证上载明的收益率明显高于同期人民币存款基准利率，赵学铭继续将该案涉及的8万元交给赵根源以图超出正常存款的收益，对赵根源将有关款项存入并非正常储蓄机构的行为，主观上应是明知且期待的，该案并非正常的民间借贷，应由有关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，作出如下裁定：驳回赵学铭的起诉，赵学铭预交的案件受理费1900元，予以退还。上诉人赵学铭上诉称，一、原审判决认定事实错误，判决严重违法：上诉人所持有的80000元债权凭证均系被上诉人赵根源亲笔书写，并加盖其本人印章，双方债权债务关系明确事实清楚，证据确凿；该债权凭证并无诚信贷款公司印章，被上诉人赵根源也未有举证有效证据证明其将该款项转借该公司经过上诉人同意，因此应根据证据规则规定，承担相应法律后果；被上诉人是基层农村信贷员，长期经办农民在农村信用社的储蓄业务，因

诚信贷款公司的经营范围并无吸收公众存款一项，其法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被执行逮捕，赵学铭之妻张凤枝此前经赵根源手已存入诚信贷款公司10万元，诚信贷款公司出具的有关凭证上载明的收益率明显高于同期人民币存款基准利率，赵学铭继续将该案涉及的8万元交给赵根源以图超出正常存款的收益，对赵根源将有关款项存入并非正常储蓄机构的行为，主观上应是明知且期待的，该案并非正常的民间借贷，应由有关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，作出如下裁定：驳回赵学铭的起诉，赵学铭预交的案件受理费1900元，

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书豫11民终1623号上诉人（原审原告）：赵学铭，男，汉族，1962年12月4日生。被上诉人（原审被告）：赵根源，男，汉族，1952年8月15日生。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。原审被告：河南省诚信贷款信息咨询有限公司。赵学铭与赵根源、河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称诚信贷款公司）民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院审理后于2016年6……