民间借贷纠纷 （2013）株中法民一初字第8号

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：二被告是否应承担原告借款本金人民币2130000元及利息的偿还责任；原告对二被告提供的借款抵押物是否享有优先受偿权。现作如下分析和认定：一、原告王泉与被告黄强、唐玉香签订本案两笔借款的《借款合同》、《个人借款抵押协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，该借贷关系合法，有效。根据《借款合同》、《个人借款抵押协议》，原告王泉向被告黄强、唐玉香实际支付了2130000元借款，原告提供借款的义务已履行完毕。被告黄强、唐玉香对原告王泉提供的借款均出具了借条予以确认，被告唐玉香亦与黄强一起与原告王泉签订了两笔《借款合同》，故本案借款2130000元应认定系被告黄强、唐玉香向王泉的共同借款。现借款到期，被告应按约定履行还款义务，因被告逾期未还款，故应承担本案的违约责任。对原告要求二被告共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：二被告是否应承担原告借款本金人民币2130000元及利息的偿还责任；原告对二被告提供的借款抵押物是否享有优先受偿权。现作如下分析和认定：一、原告王泉与被告黄强、唐玉香签订本案两笔借款的《借款合同》、《个人借款抵押协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，该借贷关系合法，有效。根据《借款合同》、《个人借款抵押协议》，原告王泉向被告黄强、唐玉香实际支付了2130000元借款，原告提供借款的义务已履行完毕。被告黄强、唐玉香对原告王泉提供的借款均出具了借条予以确认，被告唐玉香亦与黄强一起与原告王泉签订了两笔《借款合同》，故本案借款2130000元应认定

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民一初字第8号原告王泉，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人程湘辉，湖南荆剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄强，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省株洲市。被告唐玉香，女，汉族，1974年6月24日出生，住湖南省株洲市。原告王泉诉被告黄强、唐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受……