机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终4580号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案一审被告安燕青经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向一审法院提交了书面答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队作出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。兰雁林作为提供劳务一方，因劳务造成东方安通物流公司损害的，应由接受劳务一方安燕青承担侵权责任。人保大同市分公司作为车号为×××/×××的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内直接向东方安通物流公司承担相应的保险赔偿责任。人保大同市分公司虽主张在商业三者险限额内免除停运损失的赔偿责任，但未提交证据证明已向投保人尽到相应免责条款的提示说明义务，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通师傅损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，停运损失属于东方安通物流公司因此事故造成合理损失的范围。关于停运损失的具体数额，一审法院根据相关证据以及有关法律规定予以酌情确认。经过庭审质证，一审法院审核和确认东方安通物流公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：停运损失12000元
摘要
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与安燕青等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，总经理。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方安通物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-357号。法定代……