金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终11399号

本案系金融借款合同纠纷。翔丽厂、翔丽公司、项小慧、徐美珠未就一审判令其担责部分提起上诉，视为其就该部分服判，本院迳予认定，不作审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合光大银行的申请，本院确定本案二审期间的争议焦点为：应否准许光大银行撤回对人保佛山公司的起诉。经审查，光大银行在一审中提出关于判令翔丽厂清偿本案债务，并判令翔丽公司、项小慧、徐美珠、人保佛山公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，在二审中申请撤回对人保佛山公司起诉，实质是光大银行在其一审所提诉讼请求范围内放弃或者减少部分诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且人保佛山公司亦予以同意。故本院准许光大银行撤回对人保佛山公司的起诉，并撤销一审判决关于人保佛山公司担责部分的判项。综上所述，人保佛山公司请求本院驳回光大银行对其全部诉讼请求的上诉请求，因光大

本案系金融借款合同纠纷。翔丽厂、翔丽公司、项小慧、徐美珠未就一审判令其担责部分提起上诉，视为其就该部分服判，本院迳予认定，不作审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合光大银行的申请，本院确定本案二审期间的争议焦点为：应否准许光大银行撤回对人保佛山公司的起诉。经审查，光大银行在一审中提出关于判令翔丽厂清偿本案债务，并判令翔丽公司、项小慧、徐美珠、人保佛山公司对本案债务承担连带清

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码。负责人：何耀添，行长。委……