家政服务合同纠纷 （2021）沪02民终3646号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱雅如主张拖欠的报酬理应由其其他兄弟姐妹支付，因余善桂否认且朱雅如提供的证据不足以证明其主张，对此法院难以采信。结合双方提供的证据及陈述，法院认为，双方之间的家政服务合同关系成立且合法有效，具有约束力。余善桂已按约提供家政服务，朱雅如理应按约支付服务报酬。余善桂的诉讼请求合法有据，法院予以支持。审理中，朱雅如要求追加案外人朱某某(系朱雅如兄弟)作为被告参加诉讼的申请，因无事实及法律依据，法院不予准许。原审法院据此判决：朱雅如应于判决生效之日起十日内支付余善桂报酬7，130元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱雅如负担。朱雅如负担之款应于判决生效之日起七日内交付原审法院。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：余善桂是与朱雅如订立家政服务合同，根据合同的相对性，余善桂

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱雅如主张拖欠的报酬理应由其其他兄弟姐妹支付，因余善桂否认且朱雅如提供的证据不足以证明其主张，对此法院难以采信。结合双方提供的证据及陈述，法院认为，双方之间的家政服务合同关系成立且合法有效，具有约束力。余善桂已按约提供家政服务，朱雅如理应按约支付服务报酬。余善桂的诉讼请求合法有据，法院予以支持。审理中，朱雅如要求追加案外人朱某某(系朱雅如兄弟)作为被告参加诉讼的申请，因无事实及法律依据，法院不予准许。原审法院据此判决：朱雅如应于判决生效之日起十日内支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3646号上诉人(原审被告)：朱雅如，女，1957年9月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：余善桂，女，1962年5月16日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住上海市嘉定区。上诉人朱雅如因与被上诉人余善桂家政服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1470号民事判决，向本……