（2015）沈中民五终字第2382号

经法院生效判决认定，原告系沈阳市第三运输公司汽车五队员工，并于2014年在该单位退休，并不是本案被告沈阳恒运投资有限公司的员工，沈阳市第三运输公司汽车五队与沈阳恒运投资有限公司系两个独立的法人单位。故原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石希敬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石希敬负担。石希敬上诉称：上诉人1972年下乡，1979年回城到沈阳市第三运输公司大修厂二车间工作，1995年下岗。后来公司全员买断。分好多档，很不讲理。要求单位支付买断钱。2004年第三运输公司改制为恒运公司，故应由恒运公司支付买断钱。恒运公司答辩称：石希敬是运输三公司汽车五队职工，运输三公司汽车五队与恒运公司均是独立法人单位，石希敬找恒运公司主张权益是错误的；石希敬已经在运输三公司汽车五队退休，其再要求买断钱是矛盾的。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。石希敬在二审期自述，上诉人当初认为买断不合理，故其没有同意买断，后在运输三公司汽车五队办理退休。本院认为，上诉人系沈阳市第三运输公司汽车五队员工，并于2014年在该单位退休，沈阳市

经法院生效判决认定，原告系沈阳市第三运输公司汽车五队员工，并于2014年在该单位退休，并不是本案被告沈阳恒运投资有限公司的员工，沈阳市第三运输公司汽车五队与沈阳恒运投资有限公司系两个独立的法人单位。故原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石希敬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石希敬负担。石希敬上诉称：上诉人1972年下乡，1979年回城到沈阳市第三运输公司大修厂二车间工作，1995年下岗。后来公司全员买断。分好多档，很不讲理。要求单位支付买断钱。2004年第三运输公司改制为恒运公司，故应由恒运公司支付买断钱。恒运公司答

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2382号上诉人（原审原告）：石希敬，男，1954年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳恒运投资有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：白通凯，该公司总经理。委托代理人：曹晓潮，辽宁安行律师事务所律师。上诉人石希敬为与被上诉人沈阳恒运投资有限公司（以下简称恒运公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民……