民间借贷纠纷 （2021）苏02民辖终250号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，富曙华以吴丹群、陈宇为被告提起诉讼，主张归还借款本金及利息等，一审法院结合案涉交易明细、微信聊天记录等认定本案属合同纠纷且合同履行地为接收货币一方所在地并无不当。富曙华主张其经常居住地为无锡市新吴区并为此提交了租房协议、房屋权属证书、情况说明等材料，结合有关公安管理部门出具的居住证明、一审法院进行的实地调查情况等，一审法院综合认定案涉接收货币一方所在地为无锡市新吴区亦无不当。综上，因案涉合同履行地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。吴丹群、陈宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年五月二十一日书记员 孙美馨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，富曙华以吴丹群、陈宇为被告提起诉讼，主张归还借款本金及利息等，一审法院结合案涉交易明细、微信聊天记录等认定本案属合同纠纷且合同履行地为接收货币一方所在地并无不当。富曙华主张其经常居住地为无锡市新吴区并为此提交了租房协议、房屋权属证书、情况说明等材料，结合有关公安管理部门出具的居住证明、一审法院进行的实地调查情况等，一审法院综合认定案涉接收货币一方所在地为无锡市新吴
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终250号上诉人（原审被告）：吴丹群，男，1959年9月19日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：陈宇，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：富曙华，男，1963年8月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人吴丹群、陈宇因与被上诉人富曙华民间借贷纠纷管辖权异议一案……