提供劳务者受害责任纠纷 （2018）吉05民终644号

海龙塑胶厂与李松岩之间虽是临时用工，但已经形成了事实上的劳务关系，提供劳务者李松岩在从事劳务过程中遭受的伤害，海龙塑胶厂应按照法律规定予以赔偿。因李松岩已过退休年限，不符合工伤认定条件及劳动仲裁的法律规定，直接起诉至法院，一审法院予以受理。此次事故中，海龙塑胶厂认为李松岩违反劳动纪律、违规操作，但未向法院提供证据证明该厂就该项工作，制定有工序流程规定或安全生产的规章制度，海龙塑胶厂认为李松岩过于自信、错误操作，但未对李松岩是如何错误操作的向法院举证证明，故一审法院对海龙塑料厂主张李松岩应当承担本次事故主要责任的主张不予支持。海龙塑料厂对各工种、岗位没有安全生产规范或制度要求，对企业安全生产疏于管理，存在严重的安全生产隐患，其雇佣李松岩已过法定用工年龄，且未签订劳动合同、未投保工伤保险或人身损害意外保险，其指定李松岩从事与其年龄、技能、体能、精力不相等的工作，致使发生本案这么严重的安全生产责任事故，海龙塑胶厂又不能举证证明李松岩在此次事故中存在故意或重大过失，故一审法院认为海龙塑胶厂应当对此次事故承担主要责任。李松岩系完全民事行为能力人，虽然年事已高，但其对自身的年龄、技能、体能、精力应

张衍勇与李松岩、梅河口市海龙塑胶制品厂提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终644号上诉人（原审被告）：张衍勇，男。委托诉讼代理人：徐嫚，女,系张衍勇儿媳。被上诉人（原审原告）：李松岩，男。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。原审被告：梅河口市海龙塑胶制品厂，住所：梅河口市海龙镇革命街**号。法定代表人：张衍勇，职务：厂长。上诉人张衍勇因与被上诉人李松岩、原审被告梅河口市海龙塑胶制品厂……