委托合同纠纷 （2017）陕01民终9922号

其无法律上的代理资格，故《委托代理合同》无效，又认为公民代理应当无偿代理，其向赵晨返还10万元。该判决前后矛盾，其代理行为并非在法院或办案单位代理诉讼或辩护，而是代理赵晨进行诈骗案件证据的收集和协助报案，因此，原审法院否认其代理资格，认定《委托代理合同》无效，没有法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。赵晨辩称，高涵并没有代理资格。高涵说可报案属实。工商档案是其自行调取，并非高涵调取。到河南调查案件是其自己开车去的，并有酒店住宿记录。高涵应向其返还高涵一审提交的证据原件，因这些证据均系其交付给高涵的。赵晨向一审法院起诉请求：1、确认委托代理合同无效；2、高涵返还已付代理费10万元；3、高涵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月3日赵晨、高涵签订《委托代理合同》，双方约定：赵晨与陕西双诚担保有限公司经济合同诈骗一案委托高涵为其代理人，代理权限为一般代理，代理费为15万元。双方约定赵晨应当分别于合同签订生效当日、2014年12月30日前、所代理案件立案后分三次各支付5万元。签约后，赵晨于2014年12月3日和2015年1月10日先后两次向高涵

其无法律上的代理资格，故《委托代理合同》无效，又认为公民代理应当无偿代理，其向赵晨返还10万元。该判决前后矛盾，其代理行为并非在法院或办案单位代理诉讼或辩护，而是代理赵晨进行诈骗案件证据的收集和协助报案，因此，原审法院否认其代理资格，认定《委托代理合同》无效，没有法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。赵晨辩称，高涵并没有代理资格。高涵说可报案属实。工商档案是其自行调取，并非高涵调取。到河南调查案件是其自己开车去的，并有酒店住宿记录。高涵应向其返还高涵一审提交的证据原件，因这些证据均系其交付给高涵的。赵晨向一审法院起诉请求：1、确认委托代理合同无效；2、高涵返

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9922号上诉人（原审被告）：高涵，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住西安市高新区。委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵晨，男，1968年6月8日出生，汉族，陕西博翔商贸有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。上诉人高涵因与被上诉人赵……