（2017）川01刑终180号

上诉人（原审被告人）李炳富和原审被告人赵超以非法占有为目的，当场使用暴力劫取邓某、文某财物的行为，已构成抢劫罪；二人强迫未成年的文某吸食毒品的行为，还构成强迫吸毒罪，二人均犯二罪，依法应当数罪并罚。二人在共同抢劫文某和强迫文某吸毒的过程中，李炳富起主要作用，系主犯；赵超起次要作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。李炳富归案后，退赔了抢劫文某的全部赃款，并赔偿文某的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚，本院将在量刑时综合其认罪、悔罪态度以及前科情节予以考虑。上诉人（原审被告人）李炳富及其辩护人所提李炳富没有强迫他人吸毒，原判认定李炳富犯强迫他人吸毒罪的事实不清，李炳富等人对文某实施的殴打、威胁行为是为了抢劫其财物，而非强迫其吸毒，李炳富的行为不构成强迫吸毒罪不构成强迫他人吸毒罪的上诉和辩护意见，经查，李炳富、赵超在公安机关的供述和被害人文某的陈述，相互吻合的证实了二人采用语言威胁的方式，强迫文某吸食冰毒的事实，且文某在特定的环境内，身心均处于恐惧中，对二人的要求不敢反抗，只能顺从，故该上诉和辩护意见，本院不予采纳；所提李炳富已退还了抢劫文某的全部赃款，并进行了赔偿，取得谅解，原判对李炳

上诉人（原审被告人）李炳富和原审被告人赵超以非法占有为目的，当场使用暴力劫取邓某、文某财物的行为，已构成抢劫罪；二人强迫未成年的文某吸食毒品的行为，还构成强迫吸毒罪，二人均犯二罪，依法应当数罪并罚。二人在共同抢劫文某和强迫文某吸毒的过程中，李炳富起主要作用，系主犯；赵超起次要作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。李炳富归案后，退赔了抢劫文某的全部赃款，并赔偿文某的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚，本院将在量刑时综合其认罪、悔罪态度以及前科情节予以考虑。上诉人（原审被告人）李炳富及其辩护人所提李炳富没有强迫他人吸毒，原判认定李炳富犯强迫他人吸毒罪的事实不清，李炳富等人对文某实施的殴打、威胁

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终180号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炳富，男，1992年9月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2012年7月4日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2016年4月16日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月23日因涉嫌犯抢劫罪、强迫……