合同纠纷 （2018）内02民辖终50号
裁判要旨
原被告双方约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向工程所在地仲裁委（包头市青山区人民法院）解决争议纠纷。从约定的内容看，对仲裁机构的约定并不明确，应当视为无效，但双方对约定管辖的法院为包头市青山区人民法院有明确的意思表示。包头市青山区也是原告住所地，系与争议有实际联系的地点，同时该约定不违反级别管辖和专属管辖。原审法院认为对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定驳回厦门璞瑞进出口有限公司对本案管辖权提出的异议，案件受理费80元，由厦门璞瑞进出口有限公司负担。 厦门璞瑞进出口有限公司上诉称：1.原审法院对仲裁协议的理解有误。上诉人与被上诉人于2017年9月12日签订的《石材采购合同》约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向工程所在地仲裁委（包头市青山区人民法院）解决争议纠纷”。原审法院认为约定的仲裁内容无效，括号内的内容是对仲裁委的具体解释，那也就当然无效。2.根据民诉法和仲裁法的相关规定，仲裁协议约定无效，则相关案件应按法定管辖确定管辖法
摘要
厦门璞瑞进出口有限公司与包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷管辖民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事裁定书 （2018）内02民辖终50号 上诉人（原审被告）：厦门璞瑞进出口有限公司。 法定代表人：周沙，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：包头市竣林建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张岩波，执行董事兼经理。 上诉人厦门璞瑞进出口有限公司因与……