股权转让纠纷 （2015）民申字第3589号

本案再审争议焦点有二：一是阿诗玛公司应当支付的股权转让款如何认定；二是一审程序是否有误。一、阿诗玛公司应当支付的股权转让款应如何认定本案先后出现两份股权转让协议：一份签订于2012年7月20日，转让标的是单怀宽所持盈江公司46.67%股份中的33.34%，转让价格为2712万元（其中股本金1500万元，溢价1212万元）；另一份签订于2013年4月7日，转让标的是单怀宽所持盈江公司46.67%股份，转让价格为466.7万元，该协议经工商局存档。双方对实际履行哪份协议存在争议。本院认为，根据原审查明事实，原审法院认定双方实际履行2012年7月20日签订的股权转让协议并无不当。第一，2012年7月20日签订的股权转让协议明确载明：“单怀宽与阿诗玛公司在办理工商变更登记时所用的股权转让协议仅限于办理工商变更登记使用，内容如与本股权转让协议不一致的，以本协议为准。”2013年4月7日的协议系双方办理工商登记时存档所用，根据前述约定，该协议与2012年7月20日所签协议不一致的，应以2012年7月20日协议为准。第二，2010年5月31日，阿诗玛公司与单怀宽、朱金明签订的合作开发盈江公司的项目合

本案再审争议焦点有二：一是阿诗玛公司应当支付的股权转让款如何认定；二是一审程序是否有误。一、阿诗玛公司应当支付的股权转让款应如何认定本案先后出现两份股权转让协议：一份签订于2012年7月20日，转让标的是单怀宽所持盈江公司46.67%股份中的33.34%，转让价格为2712万元（其中股本金1500万元，溢价1212万元）；另一份签订于2013年4月7日，转让标的是单怀宽所持盈江公司46.67%股份，转让价格为466.7万元，该协议经工商局存档。双方对实际履行哪份协议存在争议。本院认为，根据原审查明事实，原审法院认定双方实际履行2012年7月20日签订的股权转让协议并无不当。第一，2012年7月

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐，该公司董事长。委托代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单怀宽。一审被告：董洪齐。再审申请人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简……