民间借贷纠纷 （2018）粤0902民初3801号
裁判要旨
被告向原告借款15000元，并出具了《借条》给原告。 原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。 《借据》中双方约定的利息已经超过年利率24%。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 因此利息应按年利率24%计算，从2018年9月1日起计
摘要
谭鉴波与邓新明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3801号原告：谭鉴波，男，1989年09月01日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：邓新明，男，1984年05月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告谭鉴波诉被告邓新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于20……