借款合同纠纷 （2014）民申字第1570号

综合王秋的再审请求及所依据的事实理由，本案应审查如下问题：（一）王秋与白兰宏之间是否存在借款关系，王秋应否承担偿还借款及支付利息责任。本院认为，二审判决认定王秋与白兰宏之间存在借款法律关系适用法律正确，王秋否定上述法律关系的再审申请理由不成立，理由如下：一是，从合同约定内容看，王秋于2010年7月27日向白兰宏出具的《借条》及其2010年8月14日出具的《确认书》载明内容表明，王秋向白兰宏借款1000万元，并指令白兰宏将该笔借款汇入金瑞缘公司。在还款条件成就时，王秋偿还白兰宏借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支��利息的合同。”王秋出具的《借条》及《确认书》内容，符合上述法律规定的借款合同法律特征，应认定王秋与白兰宏之间借款合同成立。王秋2012年1月4日出具的《确认书》内容表明，其认可收到白兰宏1700万元借款，并对如何返还及支付利息进行了承诺。基于上述事实，可以认定白兰宏已经提供了约定借款，其与王秋之间的借款合同依法有效。二是，从合同履行情况看。王秋2010年8月14日出具《确认书》第三条载明：“本人承诺在2010年

综合王秋的再审请求及所依据的事实理由，本案应审查如下问题：（一）王秋与白兰宏之间是否存在借款关系，王秋应否承担偿还借款及支付利息责任。本院认为，二审判决认定王秋与白兰宏之间存在借款法律关系适用法律正确，王秋否定上述法律关系的再审申请理由不成立，理由如下：一是，从合同约定内容看，王秋于2010年7月27日向白兰宏出具的《借条》及其2010年8月14日出具的《确认书》载明内容表明，王秋向白兰宏借款1000万元，并指令白兰宏将该笔借款汇入金瑞缘公司。在还款条件成就时，王秋偿还白兰宏借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支��利息的合同。”

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋。委托代理人：齐连民，陕西风采律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白兰宏。再审申请人王秋与被申请人白兰宏借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年2月17日作出（2013）川民终字第761号民事判决。王秋不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案……