买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第365号

双方当事人签订的买卖合同，系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，故均应按照约定严格履行各自的义务。根据《合同法》的规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受约定的检验期间、合理期间或者自标的物收到之日起两年内的通知时间的限制。本案中，如弘廷公司提交证据足以证明骏龙公司交付电子元件与约定不符，则基于双方对交付产品的品名等已有明确约定，弘廷公司可以提出异议。买卖合同中，买受人收到标的物后应当及时在约定的检验期间内进行检验，未约定检验期间的，买受人签收的送货单等单据载明了标的物的数量、型号、规格的，应当认定买受人已对标的物的数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，因弘廷公司在接受交付时已在标明涉案货物数量、规格、型号等内容的送货单上签字确认，故该公司称在接受交付将近2个月后才发现实际交付产品与约定不符，系因弘廷公司原因无法查明骏龙公司是否按约交付产品，故弘廷公司答辩意见证据不足，应不予支持。弘廷公司提供了电话录音和产品不符明细表等作为证据，但是在电话录音和2011年12月21日骏龙公司的传真函中，双方发生争议的瑕疵芯片，

双方当事人签订的买卖合同，系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，故均应按照约定严格履行各自的义务。根据《合同法》的规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受约定的检验期间、合理期间或者自标的物收到之日起两年内的通知时间的限制。本案中，如弘廷公司提交证据足以证明骏龙公司交付电子元件与约定不符，则基于双方对交付产品的品名等已有明确约定，弘廷公司可以提出异议。买卖合同中，买受人收到标的物后应当及时在约定的检验期间内进行检验，未约定检验期间的，买受人签收的送货单等单据载明了标的物的数量、型号、规格的，应当认定买受人已对标的物的数量和外观瑕疵进行了检验，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第365号上诉人（原审被告）南京弘廷智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道金马路11号。法定代表人张学斌，该公司总经理。委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。委托代理人武丽辉。被上诉人（原审原告）南京骏龙科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号B楼3611室。法定代表人付殿华，该公司总经理。委托代理人沈雪伟，……