（2017）浙01行终737号

根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，汝军对火灾事故认定复核决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　彦审判员　魏之薏审判员　刘　斌二〇一七年十一月十三日书记员　沈海平 来源：

根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，汝军对火灾事故认定复核决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　彦审判员

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终737号上诉人(原审起诉人)汝军，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍住址安徽省利辛县。现住浙江省杭州市下城区。被上诉人杭州市公安消防局。上诉人汝军因与被上诉人杭州市公安消防局火灾事故认定复核决定一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初86号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汝军上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错……