民间借贷纠纷 （2014）宁民二初字第159号

根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定结论可见，《借条》上被告祁连嘉业公司的印文与样材印文不是同一印章形成，原告西宁伟业公司认为鉴定结论不能排除祁连嘉业公司只有一枚公章，但不能举证证明祁连嘉业公司有多枚公章使用的事实，被告祁连嘉业公司对鉴定结论不持异议，也不认可对被告张芬芬、姜伟借款担保的事实，同时被告姜伟是借款人，其出具的《情况说明》与其有利害关系，因此原告西宁伟业公司提交的证据不足以证实其与被告祁连嘉业公司之间存在保证合同关系，故被告祁连嘉业公司不应承担保证责任，关于此节被告祁连嘉业公司的辩解理由成立，应予支持。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告西宁伟业公司的出借义务已履行，被告张芬芬、姜伟应当承担返还借款及支付利息的责任，同时被告东志矿业公司、丰鑫矿业公司、徐州辉业公司应承担相应的担保责任，故原告西宁伟业公司合理的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张芬芬、姜伟于本判决生

根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定结论可见，《借条》上被告祁连嘉业公司的印文与样材印文不是同一印章形成，原告西宁伟业公司认为鉴定结论不能排除祁连嘉业公司只有一枚公章，但不能举证证明祁连嘉业公司有多枚公章使用的事实，被告祁连嘉业公司对鉴定结论不持异议，也不认可对被告张芬芬、姜伟借款担保的事实，同时被告姜伟是借款人，其出具的《情况说明》与其有利害关系，因此原告西宁伟业公司提交的证据不足以证实其与被告祁连嘉业公司之间存在保证合同关系，故被告祁连嘉业公司不应承担保证责任，关于此节被告祁连嘉业公司的辩解理由成立，应予支持。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告西宁伟业公司的出借义务已履行，被告

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第159号原告：西宁伟业房地产开发有限公司。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。被告：张芬芬，女，汉族。委托代理人：姜伟，男，汉族。系张芬芬之夫。被告：青海东志矿业有限公司。法定代表人：姜伟，该公司总经理。被告：青海祁连嘉业矿业有限公司。法定代表人：何光明，该公司董事长。委托代理人：范建国，该公……