股权转让纠纷 （2019）津01民终5712号

杨洪斌与设计院之间于2015年6月对杨洪斌持有的6%股权进行的转让，属于股东之间相互转让股权的行为，且该转让行为符合《中华人民共和国公司法》中“有限责任公司股权的转让”的法律规定，而且股权转让时殷家琨已经不是建苑公司的股东，无需征求其意见。同时，殷家琨以建苑公司原股东身份主张上述转让行为侵犯其股东权益，依照《中华人民共和国公司法》中“股东滥用职权的责任”的法律规定，应当主张赔偿责任。据此，殷家琨要求确认杨洪斌与设计院之间的建苑公司6%股权的转让协议及办理的股权变更登记行为无效的诉讼请求，不予支持。关于杨洪斌持有的6%股权是替谁代持的问题。依据殷家琨提交的证据“2005年7月30日的记账凭证”证实，购买股权的60万元为建苑公司应付给承包公司的股利即60万元属于承包公司，并非建苑公司出资，但依据设计院提交的证据“2015年5月7日设计院《关于我院收回杨洪斌持有的天津市建苑房地产开发有限公司6%股权的请示》”证实，该6%股权是建苑公司为了吸引、奖励高科技人才、促进公司经营发展，委托建苑公司法定代表人杨洪斌持有。因此，杨洪斌代持的6%股权应是替建苑公司代持，而并非是谁出资谁就享有该6%的股权。

杨洪斌与设计院之间于2015年6月对杨洪斌持有的6%股权进行的转让，属于股东之间相互转让股权的行为，且该转让行为符合《中华人民共和国公司法》中“有限责任公司股权的转让”的法律规定，而且股权转让时殷家琨已经不是建苑公司的股东，无需征求其意见。同时，殷家琨以建苑公司原股东身份主张上述转让行为侵犯其股东权益，依照《中华人民共和国公司法》中“股东滥用职权的责任”的法律规定，应当主张赔偿责任。据此，殷家琨要求确认杨洪斌与设计院之间的建苑公司6%股权的转让协议及办理的股权变更登记行为无效的诉讼请求，不予支持。关于杨洪斌持有的6%股权是替谁代持的问题。依据殷家琨提交的证据“2005年7月30日的记账凭证”证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5712号上诉人（原审原告）：殷家琨，男，1949年10月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪斌，男，1962年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市建筑设计院，住所地天津市河**气象台路**。法定代表人：马华山，院长。委托诉讼代理人：杨仲篪……