民间借贷纠纷 （2016）苏04民终1489号

祥德公司与章敏、沈菁华之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，涉案借款合同系章敏、沈菁华与祥德公司签订，章敏、沈菁华认可其将身份证交给兴盛公司办理银行卡，且在借款借据上签名，章敏、沈菁华的上述行为表示其本人同意以个人名义代兴盛公司向祥德公司借款。章敏、沈菁华作为完全民事行为能力人，应对其行为后果承担相应责任，故祥德公司和章敏、沈菁华存在借贷合意，涉案借款合同的主体应认定为祥德公司和章敏、沈菁华。其次，祥德公司与章敏、沈菁华签订借款合同后，祥德公司将借款打入章敏、沈菁华的账户，章敏、沈菁华在借款借据上签字确认，应当视为章敏、沈菁华收到了涉案借款合同项下的借款，至于章敏、沈菁华将其银行卡交由他人保管、该款项的用途为何、款项如何流转，不影响祥德公司已经履行出借义务的事实。章敏、沈菁华认为其没有收到、使用祥德公司出借的款项，缺乏事实依据，本院不予采纳。第三，章敏、沈菁华主张2014年12月12日案外人姜春兰向案外人王田长所汇的180万元中的27万元应当作为兴盛公司归还的本金，但章敏、沈菁华未能提供证据证明王田长与祥德公司的关系以及祥德公司就

祥德公司与章敏、沈菁华之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，涉案借款合同系章敏、沈菁华与祥德公司签订，章敏、沈菁华认可其将身份证交给兴盛公司办理银行卡，且在借款借据上签名，章敏、沈菁华的上述行为表示其本人同意以个人名义代兴盛公司向祥德公司借款。章敏、沈菁华作为完全民事行为能力人，应对其行为后果承担相应责任，故祥德公司和章敏、沈菁华存在借贷合意，涉案借款合同的主体应认定为祥德公司和章敏、沈菁华。其次，祥德公司与章敏、沈菁华签订借款合同后，祥德公司将借款打入章敏、沈菁华的账户，章敏、沈菁华在借款借据上签字确认，应当视为章敏、沈菁华收到了涉案借

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1489号上诉人（原审被告）章敏，男，1986年9月27日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）沈菁华，女，1987年6月28日生，居民身份证号码3204811987********，汉族，住溧阳市。两上诉人共同委托的代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。两上诉人共同委托的代理人陈国海，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）溧……