保险纠纷 （2014）唐民二终字第2136号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告的车损是经第三方滦县交警队委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，被告认为原告车损过高，提出重新鉴定申请，但没有证据证实其主张，因此本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，本院予以支持。原告诉请三者损失2000元，虽提交了赔偿三者毛波损失2000元的赔偿凭证，但没有提供三者毛波的事故车辆损失情况的相关证据，三者损失无法认定，原告因何赔偿三者损失2000元的依据没有，因此本院对其诉请的三者损失不予支持。综上，本院对原告损失包括：车损87315元，评估费2620元，施救费3000元，合计92935元。原告在本次事故中承担了全部责任，对方属于无责方，原告损失中应扣除

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告的车损是经第三方滦县交警队委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，被告认为原告车损过高，提出重新鉴定申请，但没有证据证实其主张，因此本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：柴成超，工人。委托代理人：柴兆安，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县雷庄镇黄庄村*排**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公……